ルーマン「社会の科学」 読書感想（１）

こんぱら！　mistyです(*^。^*)


ニクラス・ルーマンの「社会の科学」を、２日前からゆっくりとしたペースで読んでいます。

おもしろすぎ！！　
　（cf. ニクラス・ルーマン（wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3　）

ルーマンって手ごわいイメージがあったけど、すごく読者のことを意識して書いてるんだなってことが伝わってきて笑、中々です。
まだ80ppくらいまでしか読み進めてないんですけどね。

今読んでるのか「観察」という章なのですが、これはポスト構造主義がテーマの一つにもしている所。というよりも、近代科学とそれ以降の大問題。

あれです、われわれ人間の立ち位置は、神にも似た、＜自己＞を＜世界＞からある程度距離を置いた所から観察して、そういう風にして物事を考察していくのだ！、というイメージです。

（世界の外部）　人間　　（（　　世界の内部
　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　見えない壁

※⇔　故に、自分自身のことは、観察できない　（＜自己＞が＜自己の外側＞に立つというのはパラドックスですよね）

ポスト構造主義（か、もしくはオリジンの構造主義）は、本当に人間は世界の外部に立つことができるの～？ていうか立っているの～？そうだとしてそれは正しいの～？的な視点から批判を始めていたように思われます。　これは私の勘違い・勝手で誤ったイメージかもしれないので、アテにしないで下さい。

ルーマンは、この＜世界の外部から世界の内部への観察＞という概念を緻密に検討してました。

今読んでいる範囲内の所でいうと、結局、われわれ人間が観察できた！と思って描いたスケッチは、実在の生の現実そのものではなく、その観察者の思い通りに描いたものに過ぎない、という要旨だと思われます…。曖昧ですいません。

そこで、その観察そのものを観察するという現象に光をあててみようじゃないか、という話になってきております。「観察の観察」です。
　観察者が、どのようにして＜世界＞を記述しているか、それをこそ観察（記述）してやろうじゃないか、という感じです。
　つまり、「何を」観察しているかが大切なのではなく、「いかにして」観察しているのかが、重要なポイントらしいですよ！

　たかだか1/5を読み進めたくらいなので、うん難しい！

今後に期待☆笑
続くかどうかは私のやる気次第です。

それでは～

＠ misty